Политики поддерживают райсовета, когда с этого можно иметь выгоду — глава КИУ

Вопрос актуальности районных советов необходимо рассматривать не только в контексте отдельного города, но и в масштабах государства. Ситуация во Львове показала, что политики часто поддерживают районные рады, когда с этого можно получить политические дивиденды, считает председатель Комитета избирателей Украины Алексей Кошель.

Об этом сообщает РБК.

По его словам, вопрос с районными советами необходимо рассматривать не в формате политических лозунгов, а в свете разработки эффективных механизмов управления крупными городами.

«Ситуация во Львове показала, что политики часто поддерживают районные рады, когда с этого можно получить политические дивиденды. В другом случае они выступают против. Как видно, пример этого – то, что позиция «Взаимопомощи» фактически разделилась. Они считают, что во Львове возобновление работы районных советов является полным абсурдом. А в Киеве, возможно, в этом есть необходимость», — заявил Кошель.

Также глава КИУ отметил, что разделяет позицию Андрея Садового, который выступает против районных советов. И считает, что не стоит опять возвращаться к советским традициям и тратить бюджетные средства на увеличение количества депутатов и восстановления работы неэффективных районных советов, а имеет смысл вложить эти средства в развитие органов самоорганизации населения.

«Существует действенная альтернатива районным советам – это органы самоорганизации населения. По состоянию на 2015 год в Киеве около двухсот органов самоорганизации населения, которые охватывали более 800 тысяч киевлян. Эти органы имеют реальные полномочия, на них выделяются средства из городского бюджета и, в отличие от райсоветов, они имеют четкие полномочия, определенные Законом «Об органах самоорганизации населения».

Поэтому, по мнению Кошеля, подход к управлению крупными городами по советской модели (чем больше количество советов и депутатов – тем лучше) уже давно не актуален.