Назка отреагировало на заявление председателя Венецианской комиссии о роспуске КСУ

В Нацагентстве по вопросам предотвращения коррупции (Назка) отреагировали на заявление председателя Венецианской комиссии Джанни Букиккио и президента Группы государств против коррупции (GRECO) Марина Мрчела, которые 31 октября направили письмо к Председателю Верховной Рады Дмитрия Разумкова.

Как передает Укринформ, об этом сообщается на сайте Назка.

«Решая вопрос быстрого восстановления антикоррупционной системы, следует учесть, что оно невозможно при условии неизменности решения КСУ», — цитирует письмо пресс служба Назка.

Европейские чиновники в этой ситуации предлагают учесть три обстоятельства.

1. В своем решении КСУ нарушил Конституцию Украины по крайней мере дважды, вмешавшись в полномочия парламента, отметив, что установление уголовной ответственности за декларирование заведомо недостоверных сведений, умышленное непредставление декларации является чрезмерным наказанием за совершение этих правонарушений. Согласно Конституции Украины, определение того, какое деяние является преступлением, — полномочия законодательной ветви власти.

«Это означает, что вернуть уголовную ответственность за декларирование недостоверных сведений, а также восстановить равенство всех ветвей власти, приняв новый закон, невозможно. Любой закон, который будет возвращать уголовной ответственности, не автоматически будет считаться неконституционным, в связи с этим решение КСУ «, — отмечается в письме.

2.Буты судьей в собственном деле запрещено основополагающими принципами права.

«Принимая решение, судьи действовали в собственных интересах. По отменены положениями антикоррупционного законодательства длительная процедура привлечения к административной и уголовной ответственности трех судей КСУ — Мойсыка, Слиденко и Завгородней. Об этом факте они были осведомлены, однако, не заявили об отводе, а отменили соответствующие нормы. в день вынесения решения был установлен факт недекларирование 3600000 грн судьей Головатым, который был знаком с этим фактом на время участия в заседании. Приняв это решение, КСУ остановил работу Назка, отменив его полномочия, и позволил избежать ответственности тысячам других публичных служащих «, — говорится в письме.

3. КСУ указал на недопустимость осуществления контроля подачи деклараций и конфликта интересов во всех судей наравне с другими публичными служащими. Это противоречит предыдущим выводам Венецианской комиссии по аналогичному вопросу.

Как сообщал Укринформ, Президент Владимир Зеленский внес в Верховную Раду законопроект «О восстановлении доверия к конституционного судопроизводства», которым предлагается признать, что решение Конституционного Суда от 27 октября 2020 является «ничтожным» (таким, что не создает правовых последствий) как таковое, что принято судьями КСУ в условиях реального конфликта интересов.

Кроме того, предполагается, что полномочия состава КСУ, который действовал на момент принятия им упомянутого решения, прекращаются со дня вступления в силу данного закона.

В пояснительной записке указывается, что законопроект разработан с целью обеспечения соблюдения конституционного строя в Украине и недопущения узурпации власти судьями Конституционного Суда.

Законопроект признан Президентом как неотложный.

27 октября Конституционный Суд признал неконституционной статью 366-1 Уголовного кодекса, которая предусматривает наказание за недостоверное декларирование.

В частности, эта статья устанавливает ответственность в виде штрафа или лишения свободы за представление субъектом декларирования заведомо недостоверных сведений в декларации лица, уполномоченного на выполнение функций государства или местного самоуправления.

28 октября Назка во исполнение решения Конституционного Суда Украины закрыло доступ к Реестру деклараций. В Агентстве заявили, что судьи КС приняли это решение в собственных интересах, поскольку ведомство выявило в нескольких из них признаки декларирования недостоверной информации.

29 октября Владимир Зеленский объявил о созыве срочного закрытого заседания СНБО для определения мер неотложной надлежащей реакции государства на новые угрозы и вызовы национальной безопасности и обороне страны.