Политика

НАБУ показало, как задерживали «судью-стрелка»

НАБУ показало, як затримували "суддю-стрільця"

Национальное антикоррупционное бюро Украины обнародовало видео и предоставило разъяснение относительно обыска в Одессе в доме судьи-взяточника Алексея Бурана, во время которого тот открыл стрельбу.

Как отметили в ведомстве, обыск был санкционирован соответствующим постановлением суда и проводился в рамках досудебного расследования по факту получения неправомерной выгоды судьей в размере 500 тыс. грн (ч.4 ст.368 УК Украины).

«Подозреваемый отказался предоставить правоохранителям доступ до своего помещения и угрожал открыть огонь. Судью неоднократно было громко сообщено, к которому правоохранительного органа относятся сотрудники, какова цель их визита, какие следственные действия планируется проводить. Сотрудники также сообщили о наличие постановления суда на проведение обыска и просили не оказывать сопротивление», — отметили антикорупційники.

Однако, отмечают они, когда после «принятия мер для принудительного открытия дверей» работники НАБУ поднялись на 2-й этаж дома, судья произвел в их сторону два выстрела, что может быть квалифицировано как посягательство на жизнь работника правоохранительного органа (ст.348 УК Украины). «В ответ работники НАБУ сделали один предупредительный выстрел, после чего судья покинул помещение через окно. В результате перестрелки никто не пострадал», — отмечают в НАБУ.

Читайте также: Холодницкий просит срочно снять неприкосновенность с одесского судьи

Сейчас местонахождение судьи установлено. Ему сообщено о подозрении в совершении уголовного правонарушения по ч.4 ст. 368 Уголовного Кодекса Украины — получение неправомерной выгоды. Решается вопрос правовой квалификации других действий судьи. Надзор за досудебным расследования в форме процессуального руководства в данном уголовном производстве осуществляется прокурорами Специализированной антикоррупционной прокуратуры.

Одновременно в ведомстве объяснили, почему судью не задержали. «Судья является неприкосновенным лицом. Согласно ст. 49 ЗУ «О судоустройстве и статусе судей», а также ст.482 Уголовного процессуального кодекса. Задержание судьи или избрание в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей или домашнего ареста до принятия обвинительного приговора судом не может быть осуществлено без согласия Верховной Рады Украины», — подчеркнули в НАБУ.

Видео: Youtube

Показать больше

Похожие статьи

Кнопка «Наверх»
Закрыть