Дело Новинского: кто затормозил Генпрокурора?

Наиболее удачным было цитирование Чехова по этому случаю: «Негодяй, подлый человек, но ведь — благодетель!.. Нельзя!..»

Вчера регламентный комитет парламента отложил принятие решения о снятии депутатской неприкосновенности с члена парламентской фракции «Оппозиционного блока» Вадима Новинского.

Напомним: по мнению ГПУ, Януковичем было принято решение о том, чтобы путем давления на покойного митрополита Владимира заставить его уйти с должности в пользу более желанного для той власти предстоятеля церкви. При этом Янукович поручил Новинскому контролировать ход операции относительно давления на митрополита, вплоть до его успешного для Януковича завершения. Якобы, во время реализации этого плана, тогдашний министр внутренних дел Захарченко и руководитель столичной милиции Коряк фактически лишили свободы ближайшего помощника и секретаря митрополита Владимира Александра Драбинко. Предстоятелю УПЦ митрополиту Владимиру поставили ультиматум: он должен уйти с должности. Лесенку же предлагали написать заявление и уехать из Украины. Соучастником преступления, с точки зрения обвинения, был Вадим Новинский.

То, что происходило в стенах комитета Верховной Рады, можно уверенно назвать самым позорным фрагментом работы парламента седьмого созыва. Давайте отойдем на минутку от официоза и точной ретрансляции претензий нардепов из Регламентного, аргументов Луценко и обмена мнениями. Что-то вроде попытки подвести итоги.

Думаю, что через десять-двадцать лет какой-то бесстрастный историк церкви, и историк Украины уже со спокойным сердцем об этом событии напишет так: «В парламенте Украины восьмого созыва, избранного после Революции Достоинства, не нашлось политической воли расследовать дело об отстранении от власти покойного митрополита Владимира, как и не нашлось воли предотвратить полному преобразованию УПЦ МП в подразделение РПЦ. Главный спонсор УПЦ МП Вадим Новинский, и ее создатель на московский манер, долгие годы оставался влиятельным лицом украинского православия, сочетая свою работу с поездками в Москву. Публицисты того времени писали, что, если российский либерал заканчивается на украинском вопросе, то украинский радикал заканчивается на российских деньгах. И хотя никаких документальных подтверждений парламентской коррупции предоставлено не было, ничем другим объяснить единодушную поддержку парламентариями Вадима Новинского не могли». Думаю, что историк напишет как-то так.

А я возвращаюсь до вчерашнего заседания Регламентного комитета. На нем, вопреки официальному фракционном представительству, не было Народного фронта, членов БПП, красавца с Самопомочі, который еще недавно таскал камуфляж. Потому что сложилось впечатление, что все они одномоментно превратились в фан-клуб Вадима Новинского.

Первой скрипкой комитетского заседания был член Радикальной партии Ляшко Олег Куприенко. Ну, радикалы вообще странно себя ведут. То Мосейчук в ФБ написал, что Новинский, мол, не виноват. (Правда, потом снял статус). Тот же Куприенко мягко стелился перед Вадимом Владиславовичем: «Почему мы расследуем дело Новинского, если не наказаны Янукович, Захарченко и Коряк? Зачем трогать низового исполнителя?» (Интересно, что ни ляшковец, ни другой нардеп не пришли в Генпрокуратуру и не проявили дополнительного интереса к «низового исполнителя»). «А вы опросили других членов Синода?» — вопрошал он.

Олег Куприенко

Интересно, каких именно членов Синода имел в виду ляшковець? Митрополита Агафангела — ярчайшего представителя кремлевского лобби? Или, может, митрополита Крымского Лазаря, который вот совсем недавно в Крыму вместе с Поклонською открывал часовню? А может вероятного преемника Владимира митрополита Антония? Что дополнительно хотели услышать люди, которые (это было видно из выступлений) не следили за публикациями фонда блаженнейшего Владимира, но почему-то (почему?) повторяли тезис Новинского, что обвинение базируется только на показаниях Лесенка.

«Зачем снимать с Вадима Новинского неприкосновенность, следственные действия вам нужно еще проводить?» — спрашивали одни. «Я не могу вам этого сказать, но мне нужны телефонные разговоры», — сдержанно пытался отвечать Луценко. «Где протоколы допросов?» — требовали другие. «Я имею право предоставить их только в суде», — пояснил Луценко.

Юрий Луценко / Фото: FB Ларисы Сарган

«Почему не допросили блаженнейшего митрополита?» — спрашивали третьи. «Потому что на тот момент я не был Генпрокурором», — объяснил Луценко.

Картина для непосвященных людей выглядела такой, что члены комитета пытаются дотошно соблюсти процедуры и с усыэъ силы пытаются сохранить авторитет для коллеги.

Люди, которые внимательно наблюдают за ситуацией, видели другую картину. После отъезда на Афон, где оказывается — Вадим Владиславович находился в молитве вместе с Андреем Деркачем (он признался об этом на заседании). Они так удачно вместе помолились, что перед заседанием Деркач заявил: «Основной фигурант дела — Янукович Виктор Федорович и сотрудники правоохранительных органов. Считаю, что Вадим Новинский может давать показания как свидетель, поскольку не уклоняется от следствия и предоставляет свою версию событий… Не он основной фигурант дела», — резюмировал депутат, добавив, что лично он не будет голосовать за снятие неприкосновенности.

Александр Драбинко

При этом помощники Новинского не тратили время зря, запустив маховик інформкампанії по дискредитации одного из главных свидетелей по делу — митрополита Александра Драбинко. Были охвачены и все проплаченные СМИ, которые согласились так или иначе участвовать в кампании. Один из приемов защиты: «Драбинко врет. Драбинко аморальный». При этом аморальность отдельных членов Синода из числа кремлевского лобби почему-то в пример не берется.

Ну, и с членами комитета, на мой взгляд, поработали. Ибо чем еще объяснить то, что они формулировали свои вопросы, опираясь на выступления Новинского на свою защиту? И чем еще объяснить, что Новинский доверчиво перешептывался с еще одной своей защитницей – Светланой Войцехівською из Народного Фронта.

Как удачно процитировал по этому случаю Чехова один наблюдатель: «Негодяй, подлый человек, но ведь — благодетель!.. Нельзя!..»

Одним словом, глубоко опечалены нехваткой підкріплюючих документов члены Регламентного комитета отложили вопрос о снятии иммунитета с Новинского. Журналисты, которые интересуются церковной темой, анализируя решения, предположили, что власть просто «подвесили» Новинского, чтобы он, вместе с Оппоблокрм, был более сговорчивым и не будоражил ситуацию в стране. Именно этим они объясняют, что члены Народного Фронта и БПП проголосовали за то, чтобы отложить решение.

Если это так, то ситуация довольно неприглядна. Потому что дело давления на блаженнейшего Владимира не должна быть предметом торга. Много чем можно торговать и обмениваться – такая политика. Но в данном случае, мне кажется, торг неуместен.

Не будучи фанатом Юрия Луценко, хотела бы все же отдать ему должное. Думаю, что в мире неслучайных вещей одной из самых неслучайных было то, что Луценко после заточения в больнице «Оберег» лечился вместе с митрополитом Владимиром. Ну чем, как не Промыслом Божьим, объяснить эти вещи, когда пастор и прихожанин встретились на этаже одной больнице, будучи под прицелом власти? И если я верю, пусть специфические, но религиозные чувства Новинского, как я могу не верить в религиозные чувства Луценко, чья семья была прихожанами УПЦ МП?

Поэтому, как бы не сложилась и не продолжилась дело Новинского, но по крайней мере Генпрокурор сделал то, что пообещал самому себе. Он пытался и пытается разобраться, что же происходило в Лавре, за закрытыми дверями в период Януковича.

Лана Самохвалова, Киев