Выборы в Госдуму-2016: Онемение и неучастие – кому на пользу?

By 20.09.2016Политика

Вибори до Держдуми-2016: Оніміння і неучасть - кому на користь?

Пессимистические заметки из штабов демократических партий РФ 18 сентября

В России продолжается подведение итогов выборов в Госдуму. Они неутешительны. «Единая Россия» за счет одномандатных округов нарастила свое присутствие в Думе до 344 депутатов. То есть конституционное большинство такая надежная, что несколько депутатов могут и в Монако или на Мальдивы посменно (и тайно) ехать.

ИТОГИ ВЫБОРОВ – ЧТО ДАЛЬШЕ

Сама по себе конституционное большинство «Едра» не такая уж и важная. Сейчас как-то подзабылось, но такое уже было – в 2007-2011 годах «Единая Россия» имела 311 голосов из 450. А в 2012-2016 не имела. И что? Позорная Госдума Шестого созыва с партиями-сателлитами наштампувала около 5 тысяч законопроектов, заслужив общепринятое теперь прозвище «бешеного принтера». Очень интересно, какое прозвище будет у новой Думы?

Но последние раскладки ЦИК поражают воображение: Единая Россия – 344 депутата (было 238). КПРФ – 42 (было 92). ЛДПР – 39 (было 56). «Справедливая Россия» 23 (64). Впечатляющее увеличение партии власти. И сами вожди приближенные говорят – это свидетельствует о поддержке народа, «мандат на доверии». Так?

Вибори до Держдуми-2016: Оніміння і неучасть - кому на користь?

На прошлых выборах єдроси набрали – 49,32%. В этом году согласно экзит-поллам ВЦИОМА – 44, 50%. Ну, по итогам подсчетов – процент подрос до 54-55. При этом «чистота выборов на отдельных участках компенсировалась обычными беспардонными выбросами, там такого, где контроль. Но это не 67%, не 2/3 парламента, конституционное большинство. Такая большая прибавка голосов – результат появления одномандатных округов. Самое циничное – что решение об их введении принималось как ответ на протестное движение 2011-2012 годов. Типа демократизация.

Что это конкретно означает для Путина? Большая простота, технологичность в управлении Думой, меньше средств (денежных, бюрократических) нужно тратить на общение с партиями-сателлитами. Вот и все. Сможет ли «бешеный принтер» работать еще быстрее? Вопрос сложный. Честно говоря, просто интересно посмотреть…

Только два места в одномандатных округах получили непарламентские партии. Но какие? 1 – ультрапатриотическая «Родина» (бывшая орбита вращения Глазьева и Рогозина). 1 – лидер просто неприлично фейковой «Гражданской платформы». И все! Даже бацька Лукашенко был смел настолько, что пустил в парламент аж 2 (прописью – двух!) оппозиционеров. Ну так оно и понятно Александр Григорьевич сейчас не первый диктатор Европы.

Что же до итогов демократических партий… Ну что обсуждать результаты, находящиеся в пределах статистической погрешности? Результаты провальные. Понятно, что против них применялись все грязные технологии – расколы, провокации, партии-спойлеры и прямые запреты. Это до выборов. А во время оных – тоже было все, как надо: вбросы, карусели и тому подобное.

Вибори до Держдуми-2016: Оніміння і неучасть - кому на користь?

Но и сами демократы, безусловно, виноваты. Единства нет даже в мыслях – идти на выборы или нет. И дальше нет единства ни в чем – по всей технологической цепочке политического процесса.

Почему? Прежде всего, потому что демократы, как и раньше, расколоты и деморализованы. И следующие репортажные заметки это иллюстрируют.

«НАРОД БЕЗМОЛВСТВУЕТ»

Уже как только не толкуют этот пушкинский финал из «Бориса Годунова». Вот и 18 сентября 2016-го народ тоже промолчал. Явка на выборы в Санкт-Петербурге еле дотянула до 17 процентов, в Москве – до 20 (в Целом по РФ дотянули до 50%). В Москве и Питере живут самые продвинутые россияне, которые прекрасно понимают, что выборы не более чем фарс и не желают клеить из себя дураков. Предпочитают на голосование не ходить. Отмалчиваются. Те же, кто приходят, голосуют за демократов – например, «Яблоко» набрало в Санкт-Петербурге 11 процентов, а в Москве – 6. Однако тех, кто пришли в столицах, оказалось настолько мало, что на общероссийский расписание эти данные не повлияли, и необходимый 5-процентный барьер ни одна из демократических партий не прошла. И 3-процентный, необходимый для госфинансирования, – «Яблоко» в этот раз тоже не взял.

Что же касается избирательного фарса – он повторился в том же виде, что и всегда, несмотря на заверения нового руководителя ЦИК Эллы Памфиловой о жесткий контроль и наведение порядка.

– И вы, и мы ждали, что нынешние выборы будут образцово-показательными, но этого не произошло, – подчеркивала всякий раз, выходя к журналистам, председатель партии «Яблоко» Эмилия Слабунова.

Вибори до Держдуми-2016: Оніміння і неучасть - кому на користь?

Весь день выборов колл-центр «Яблока» непрерывно принимал сообщения о нарушениях на избирательных участках. Рано утром 18 сентября в Калининском районе Санкт-Петербурга, в округе № 6 неизвестные завалили двери штаба кандидата «Яблока» мешками, набитыми его мятыми и грязными предвыборными газетами .

Почти сразу же «новый яблочник» Владимир Рыжков сообщил о мошеннической схеме в Барнауле – как выяснилось, в ней принимали участие студенты, которые не знали, что это уголовное преступление. Молодым людям пообещали заплатить от 1500 до 4000 рублей за день вбросов – студенты вбрасывали бюллетени за «Единую Россию» и ее кандидатов. «Ловим, сдаем полиции, идут аресты» – сообщил Рыжков…

В Москве сотрудницы ГБУ «Жилищник» сообщают о другую популярную технологию – использование гастарбайтеров. Иногородних сотрудников ГБУ заставляли заранее ехать в свои регионы за открепительным, а потом сдавать их в отдел кадров, выплачивая по 1000 рублей за каждый. «Чисто московская фальсификация, здесь в ЖКХ работает огромная армия иногородних», -комментируют виборознавці.

А потом – массовые вбросы в Нижнем Новгороде, Курске, Чебоксарах, Подольске, Туле. И так до вечера. Более 400 жалоб только по предварительным подсчетам в одном только «Яблоке». При таком раскладе смешно говорить о каких-то обновленные, качественно усовершенствованные выборы при новом главе ЦИК, Элли Памфіловій.

– Выборы со столькими нарушениями по столь маленькой явки, нельзя считать такими, что состоялись, – заявляет Слабунова.

Однако заявления Явлинского были более аккуратными: «Нарушения, «карусели» вызывают тревогу». Похоже, он держит в памяти президентские выборы-2018. И на что-то надеется там. Стоит ли?..

ОРГАНИЗАЦИЯ – САМОДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

К сожалению, именно так можно характеризовать организационную часть работы штабов. Да и поведение лидеров, «звезд» партий. На разрекламированный вечерний брифинг в «Яблоке» 22.30 вышли не Явлинский, не Слабунова, а заместитель председателя партии Николай Рыбаков, член политического комитета партии Алексей Арбатов и секретарь этого комитета Борис Мисник (фамилия последнего на сайте партии перепутали, назвав «Борисом Моисеевым». Ну что это – несерьезно же).

Вибори до Держдуми-2016: Оніміння і неучасть - кому на користь?

Они говорили о сплошные нарушения, о плохой явке. Журналисты даже спросили – судя по вашей интонации, все совсем плохо, надежд нет никаких? Рыбаков тут же ответил – надежда не умирает, мы будем бороться, нам не привыкать, если бы не было надежды, нас бы здесь сейчас (вместе с вами) и не было бы, но…

А где самые-самые первые лица партии? Это они в трудный момент должны быть на виду и говорить: «Мы не сломлены! Мы будем бороться в Петербурге и Москве, а далее – везде!» Сразу, а не в три ночи. Тем более, если держать в памяти выборы-2018. К сожалению.

Лидеры «Яблока», в целом, пытались держать удар, выглядеть не смущенно. Но это было трудно. 20 операторов в штабе ежеминутно брали с мест свидетельства о нарушении. И уже к обеду в кулуарах говорили – с такой ситуацией, дай Бог до 3 процентов дотянуть. К сожалению, не получилось…

Однако самодеятельность в данном случае – это еще комплимент. Потому что штаб ПАРНАСа 18 сентября представлял собой плохую самодеятельность. Путаница на сайте, отсутствие ответа на мейлы. Аккредитоваться оказалось невозможно. А на просьбу объяснить «на будущее», условия аккредитации, ответственное лицо гордо ответила: «Мы не коммерческая организация. У нас нет условий аккредитации». Ноу комент. Так, понятно, что офис маленький, места не хватает. И людей для работы не хватает. Но так работа не делается. Это более чем не солидно.

Вибори до Держдуми-2016: Оніміння і неучасть - кому на користь?

«МЕНЯЮ ДИВАН НА КРУГЛЯК»

Низкая явка. Возможность для власти дорисовывать нужные проценты под разговоры о «самые чистые выборы». Разобщенность демократических сил. «Народ безмолвствует». Все так. Но это не может продолжаться бесконечно. Это грозит взрывом бака с закрытой крышкой, подогреваемый

Или, как сказал правозащитный адвокат Иван Павлов (кто забыл, он защищал викривательку «ольгінських троллей», а сейчас защищает директора Библиотеки украинской литературы): «Пока все говорили о борьбе телевизора с холодильником, уверенную победу в этом поединке получил диван. На сегодняшний момент у дивана нет достойного соперника, хотя… может быть, следующим соперником станет кругляк. Иногда низкая явка на выборах может быть знаком ожидания высокой явки на баррикады».

Рита Болотская, Евгения Богоявленская, Москва